De la periferia a actor principal

De la periferia a actor principal

Hoy día es claro que el mundo esta hiper-conectado respecto a; redes, economía, comunicaciones y el transporte, el mundo va a pasos agigantados, que los propios actores principales se quedan muchas veces atrás. En la revolución francesa se demostró que el poder no lo tenía la monarquía sino el pueblo, ante eso, muchos otros pueblos se rebelaron contra su régimen, de esta misma forma los Estados actuales han desarrollado sus propias tecnologías y procesos industriales amenazando la hegemonía económica que tienen las potencias actuales como por ejemplo EE.UU. (Walestein, 2005)

Ahora bien es importante entender que la economía mundial en la cual los empresarios buscan nuevos espacios en países en vía de desarrollo, con mano de obra barata y pocos beneficios para los trabajadores como lo es China, se dio como la mejor opciones para la producción a gran escala, pero lo que no se podían imaginar los Estados es que con las grandes inversiones hechas en ese país, iba a trasladarse de lugar, quiere decir dejar de estar en la periferia a pasar al centro como actor principal con el cual negociar directamente. Es por ello EE.UU. en un intento desesperado por frenar el desarrollo económico de los demás países siempre ha manipulado la producción con políticas de represión económica imponiendo siempre su supremacía disfrazándola con beneficios a los países que controla. Es el caso del TLC en Colombia donde si bien es cierto que el acceso a las tecnologías es más fácil, a los productores Colombianos de otros campos del mercado los ha aniquilado, es el caso de la compra de semillas en Colombia quienes no pueden guardar de su producción para la siguiente siembra sino que deben comprar semillas nuevas certificadas y controladas, causando así barreras para el desarrollo económico puesto que acrecienta el costo de producción. (Tickner, 2009 ).

Por último se podría agregar que a pesar de las restricciones que EE.UU. pueda imponer a cualquier país que tenga gran poder económico con el fin de no perder el control de la economía mundial, es algo que no se puede frenar ya que el “monstruo” alimentado y fortalecido, ahora tiene estrategias de defensa para proteger sus intereses contraatacando de la misma forma. Pero todo lo que en realidad causa esta situación, es inestabilidad en la economía mundial pues no son los Estados los directamente afectados sino los empresarios como tal, quienes necesitan que las relaciones económicas permanezcan en estado de interdependencia para mantener el equilibrio del mercado y de sus ganancias a esto llamamos economía mundo.  (Times, 2019).

Referencias

Tickner, A. (. (2009 ). Colombia y Estados Unidos: una relación especial. Foreign Affairs Latinoamérica. Obtenido de http://web.usbmed.edu.co/usbmed/mercatura/nro4/ventajas.htm

Times, T. N. (09 de Julio de 2019). Obtenido de https://www.nytimes.com/es/2019/06/05/trump-mexico-economia/

Walestein, I. (2005). Analisis del sistema mundo. España: Siglo XXI editores.

LA PÉRDIDA DE LA SUPREMACÍA ESTADOUNIDENSE AFECTA LA ECONOMÍA MUNDIAL

LA PÉRDIDA DE LA SUPREMACÍA ESTADOUNIDENSE AFECTA LA ECONOMÍA MUNDIAL

Es posible que al leer este título, el lector piense que es un discurso pro-americano, pero no, ya que en el mismo trataremos de explicar porque EE.UU. trata de mantener su control tomando medidas drásticas con el fin de recuperar el poder económico perdido.

Desde el posicionamiento de la nación Norteamericana como potencia mundial, ha tratado de mantenerse en ese puesto sin importar que tenga que hacer, pero actualmente el mundo ha evolucionado en gran medida, teniendo en cuenta que algunos países que antes estaban en vía de desarrollo, ahora son industrializados y muchos de ellos cuentan con material bélico calificado, lo que ha hecho que la hegemonía o el poder de control que ejercía EE.UU. sobre ellos se pierda o disminuya, esto preocupa a sus dirigentes, y es la razón por la que el gobierno actúa de forma irracional sin pensar a que aspectos de la economía mundial o de su mismo país puede afectar. (Dinero, 2019).

Una de esas medidas ha sido la imposición de aranceles a las importaciones a China, ¿pero porque china? La razón es que china es un país que produce más de lo que consume, quiere decir las importaciones de China son menores que la exportación, teniendo así una balanza comercial superávit, que beneficia la economía del país. (OEC, 2019)

Ahora bien interdependencia significa ayuda mutua, es una situación en la que los países se necesitan el uno al otro para suplir carencias, materializado en recursos de toda clase, militares, económicos, influencias, etc. Pero debido a la autonomía que ha logrado China, como resultado a ello EE.UU quiere mostrar control, pero con este control en realidad está afectando a la economía mundial. Una estimación de los economistas de Bloomberg “indica que el costo de la incertidumbre provocada por esa guerra comercial es de US$585.000 millones, lo que equivale a reducir el PIB mundial en 0,6% para 2021”. (Bloomberg, 2019).

Es importante tener claro la diferencia entre poder real y poder potencial, que mientras el poder real es lo que es tangible y está listo, el poder potencial es lo que se puede lograr en un corto plazo. Es por ello que EE.UU tratando de impedir el alto poder que a futuro puede lograr China, toma decisiones desesperadas, además procura de mantener su poder hegemónico frente a la economía mundial que radica en el acceso a las ventajas y recursos que tenga el país. (Tokatlian, 1990).

Referencias

Bloomberg. (04 de 09 de 2019). Bloomberg. Obtenido de https://www.bloomberg.com/latam?s=guerra+comercial+eeuu+y+china&x=0&y

Dinero. (09 de 09 de 2019). Dinero.com. Obtenido de https://www.dinero.com/economia/articulo/cual-es-hoy-la-principal-amenaza-para-la-economia-colombiana/275897

OEC. (09 de 09 de 2019). OEC. Obtenido de https://oec.world/es/profile/country/chn/

Tokatlian, J. &. (1990). La Teoría de la Interdependencia: . En ¿Un paradigma alternativo al Realismo?, en Estudios Internacionales, (págs. 23-91).

GUERRA DE PULSO

GUERRA DE PULSO

A pesar de las mini guerras que se presentan en regiones específicas del planeta actualmente, no existe una guerra descomunal la cual nos haga temblar de miedo, pero es algo que puede cambiar con un chasquido de dedos, ya que las dos potencias más importantes del mundo como lo son Rusia y EEUU (sin desconocer el poder bélico que pueden tener países asiáticos), que poseen gran armamento no están contentos con solo lo que tienen, sino que se han encargado de aumentar su potencial en cantidad y calidad de armas, en una guerra de pulso con lo que tratan de demostrar quién es el más fuerte, teniendo claro que un poder militar de tal magnitud en las manos equivocadas es un error garrafal.

¿Ahora bien, que tiene que ver esto con las relaciones internacionales entre naciones? Rusia ha llamado a Estados Unidos a terminar con esta carrera armamentista y es sincera al decir que tiene espías al interior de los EEUU  han informado que dicha nación si está fabricando misiles de largo alcance, el problema central de la discusión es el ego que manejan los mandatarios de estas dos poderosas naciones, lo que puede impedir la intervención internacional como puente para llegar a un acuerdo.

Podría ser fácil cuestionar la manera en que estas naciones dan manejo a este problema en potencia, ya que no se han materializado ataques entre ellas, para ello, debemos adentrarnos en lo que representan sus respectivos mandatarios.

Para EEUU a pesar de las estrepitosas decisiones de su presidente Donald Trump, sus ideas han tenido gran acogida gracias al detrimento en la economía de ese país y el sentimiento nacionalista que se ve encarnado en sus discursos, es por ello que como mandatario debe mostrarse fuerte y sin sentimientos, procurando alistarse  el camino a la reelección.

Por otro lado, Vladimir Putin presidente de Rusia no debe preocuparse por la reelección debido que se trata de un líder con una amplia acogida política entre los electores, pero debido al ejemplo del Zar Nicolas II, sabe que debe ser lo suficientemente capaz e impetuoso para mantenerse en el poder, ya que siempre existe la posibilidad de una revolución que últimamente es muy sonada entre sus contradictores.

A modo de conclusión podemos decir que es posible que una guerra entre EEUU y Rusia no se lleve a cabo por la relación costo-beneficio no solo para sus intervinientes sino  para el resto del mundo, y es claro que lo más sensato es llegar a un acuerdo, siguiendo la ley de reciprocidad, logrando la cooperación mutua, pero el problema radica según lo que podemos desentrañar de la teoría de Kant, que la paz depende del carácter interno de los gobiernos y esto último es algo impredecible para la mayoría de los que somos observadores.

Esperemos pues que según las teorías liberales, estas dos potencias puedan “renunciar a intereses individuales a corto plazo para promover el bienestar a largo plazo de la comunidad a la que pertenecen” pero no deja ser similar esta situación a meter la mano en la jaula del león, pues el peligro es potencial. (Goldstein, (2014). )

Andres F. Bohorquez L.